Dziś wobec katastrofy w Smoleńsku śledztwo prowadza Rosjanie. Zastanawia mnie to, czy wobec takiego konfliktu – jawnej nienawiści pomiędzy Rosją a Kaczyńskimi można sądzić, że śledztwo będzie obiektywne. Nie jest żadną tajemnicą, że stan lotniska budził wiele zastrzeżeń, tak samo jego obsługa i kadra kontrolerów, którzy tak naprawdę niewiele zrobili, by zapobiec próbie ryzykownego lądowania samolotu w Smoleńsku. Oczywiście nie mam tutaj na myśli sądzenia i skazania Rosjan, tajemnicy katastrofy prawdopodobnie już nigdy nie poznamy. Nie wierze jednak osobiście, by Rosja była w swym śledztwie rzetelna. Bo dlaczego by miała?

Lech Kaczyński został odznaczony najbardziej zaszczytnym orderem w Gruzji, jaki przyznaje się bohaterom narodowym. Rosjanie wiedzą doskonale, że bohater Gruzji (patrz prezydent Polski) zyskał owe odznaczenie dlatego, że ośmieszył Rosjan z Putinem na czele, który chciał obalić gruzińską władzę i przejąc kontrolę nad tym krajem.

Dla Rosji to żaden interes przyznać się do błędu. Zawistne polskie społeczeństwo an długie lata prowadziłoby zimna wojnę z narodem „spod Moskwy”. A w interesie współczesnej Rosji jest integracja z krajami Unijnymi, w tym z Polską, która przecież niewiele brakowało, a wzbogaciłaby się o amerykańską tarczę antyrakietową. Moskwa na to pozwolić nie może, a mając spolegliwego Donalda Tuska do dyspozycji musi wyjść z twarzą wobec zaistniałej sytuacji. Być może nie Rosjanie byli winni katastrofy, być może całą winą należy za nią obarczyć tragiczne zmarłego prezydenta, może dowództwo wojsk powietrznych, może premiera Tuska czy setki innych osób. Może wina leży pośrodku. Nie wierzę jednak w to, że śledztwo w Rosji będzie obiektywne i rzetelne.

Co mają powiedzieć wyznawcy innych religii i przeciwnicy Kościoła i jego ingerencji w losy ojczyzny? Już dziś poczuli się oszukani. Wszystko bowiem wygląd atak, jak gdyby ślubowanie Komorowskiego bez mszy w Katedrze nie byłoby ważne i nie byłby on prawdziwym prezydentem. Przypomina to coraz bardziej państwo pogańskie. Z jednej strony mieliśmy dosyć Kościoła katolickiego w polityce i tylko dlatego zagłosowaliśmy na Komorowskiego. A ten zaraz pobiegł na uroczystą mszę…

Nie mam nich przeciwko chrześcijanom. Ale czas najwyższy skończyć z uroczystymi mszami przy każdej okazji. Tymczasem bez protekcji Kościoła nie odbywa się naszym kraju żadna uroczystość.

Kiedy włączyłem dziś TV to od razu natknąłem się na mszę i Komorowskiego z Pierwszą Damą na białym klęczniku. Zacząłem się zastanawiać, z czym związana jest ta uroczystość. Zaprzysiężenie biskupa czy prezydenta? I komu ten prezydent będzie służył? Na pewno ie wszystkim Polakom, a nie ukrywajmy – przeciwników takich praktyk w naszym kraju jest więcej niźli zwolenników.

Co do tego, że Mirosław Drzewiecki i Zbigniew Chlebowski chcieli „przerobić” ustawę o grach losowych ze szkodą dla Skarbu Państwa a korzyścią dla swoich kolegów biznesmenów ie ma żadnych wątpliwości. Wielce prawdopodobne, że w ową aferę jest zamieszany i obecny Marszałek Sejmu, Grzegorz Schetyna. Jego bilingów nikt ie poznał, bo przypadkiem zaginął wykaz rozmów telefonicznych z ośmiu miesięcy i przypadkiem z okresu, kiedy najintensywniej lobbowano w sprawie zmian na niekorzyść dla budżetu państwa.

Sam raport został przyjęty, bo w śledztwie Komisji Sejmowej brało siedmiu posłów, w tych czterech z koalicji – ci więc mieli większość i przegłosowali to, co chcieli. Tutaj kwestia dowodów nie ma znaczenia, liczy się partyjna przynależność i powinowactwa koleżeńskie.

Smutne jest to, że sprawa ta się nigdy już nie wyjaśni, bo nie mam cienia wątpliwości, że niebawem i prokuratura umorzy śledztwo – powód zawsze się znajdzie. A chciałbym poznać prawdę, bowiem nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że afera maila miejsce, że był to ewidentny przekręt – zresztą jeden z wielu autorstwa obecnie panujących polityków PO, tylko ze ten jedyny ujrzał światło dzienne. Po prostu mowa tutaj o wielkim klopsie, bo Drzewiecki nie jest na tyle sprytny, by umiejętnie zatuszować swoje związki ze środowiskami hazardowymi. Zresztą wielu przesłuchiwanych w wyniku skruchy przyznawało: podczas prac nad ustawą hazardową miało miejsce łamanie prawa. PO tego nie widzi…

Nie popieram w tym miejscu PiS-u. Ani Kempa, Ani śp. Wasserman, ani Dera nie szukali przestępstwa, oni po prostu robili polityczny hałas. A politycy PO mają dobry PR. Widać to było od pierwszego dnia, kiedy to zostały opublikowane stenogramy. Drzewiecki, Chlebowski, czy też Schetyna nie potrafili się nawet tłumaczyć,. Pletli takie bzdury, że słuchać się ie dało. Potem nastąpił jednak polityczny kontratak i Tusk wybielił swoich ludzi. Czy sam premier też ma nieczyste sumienie? Wierzę i chce wierzyć w to, ze ie miał pojęcia o tych przekrętach, musiał bronic Drzewieckiego, bowiem mogłyby on utopić całe PO. Wierzę i chcę wierzyć, ze Tusk otoczył się nieodpowiednimi ludźmi. Jedno jest pewne – Donald Tusk stracił w mych oczach, bowiem w żaden sposób nie ukarał winnych i nawet nie kiwnął palcem, by wyjaśnić ten problem. A skoro tego nie zrobił, to oznacza, że sam przyzwala na to, by jego świta okradała mój kraj z moich podatków.

Że zacytują kilka wypowiedzi z forów internetowych wpisanych zaraz po przyjęciu raportu o nazwie „Nic się nie stało”:

„I jak zwykle złodzieje zagłosowali za swoją niewinnością. Bo jak inaczej.” – internauta plemiel

„Kłamstwa i tak nie zamieciecie pod dywan. Każdy widział, że Sekuła to partyjny beton, który niczym nie rożni się od działaczy PZPR.” – internauta tepicpo

Polacy ślepi nie są… jak zwykle się okaże, że mają krótką pamięć i do Sejmu znów wybiorą tych samych. I to boli najbardziej – ta głupia, naiwna i ślepa miłość do PO, rywala PiS-u.

Kilkunastu fanatyków już mieliśmy w dziejach historii. Za największego uznać można Adolfa Hitlera. Oczywiście wiele by można mówić o jego fanatyzmie, ja jednak odwołam się do historii najnowszej, czyli… dnia wczorajszego. Wczoraj kilkudziesięciu takich fanatyków broniło krzyża pod Pałacem Prezydenckim nie pozwalając go przenieść na teren stołecznej parafii. O tym, że krzyż stoi tam niezgodnie z prawem wiedza wszyscy. Oczywiście w okresie żałoby po prezydencie Lechu Kaczyńskim jego obecność pod Belwederem była tolerowana, ale czas na „samowolkę” się skończył.

Sami harcerze, którzy postawili krzyż pod Pałacem są za przeniesieniem go w inne miejsce. Za tym opowiadają się także księża, choć ci jak zwykle stanowiska ie chcą zajmować w tej kwestii udając spolegliwych. Chcą tego politycy i słusznie, tragedia tragedią, ale logika musi w tym wszystkim zaistnieć. Sami fanatycy okrążyli wczoraj krzyż i bili się z policją i strażą miejską nie pozwalając przenieść krzyża. Władze uległy i wstrzymały ten proces. Na jak długo? Nie wiadomo. Faktem jest za to, że cała ta sytuacja i spór o krzyż pod Belwederem przypomina absurd.

Fanatyzm religijny przypomina dziś w Polsce pogaństwo. Ci wszyscy obrońcy krzyża łamią wszystkie zasady wyznawanej wiary w imię symbolu. Przecież którego krzyża nikt zniszczyć nie chce, lecz tylko przenieść. Sama walka ma jednak bardziej charakter polityczny. Zwolennicy Jarosława Kaczyńskiego przeciwko zwolennikom Platformy Obywatelskiej. Kto wygra? Na razie „rydzykowski” fanatyzm religijny jest górą i trudno przypuszczać, że ta sprawa rozstrzygnie się pokojowymi metodami.

Co ciekawe, sami księża nie zajmują stanowiska, choć to oni w główniej mierze powinni rozwiązać ten konflikt. Co to oznacza? Że PiS – coraz bardziej nienawidzony za swoją postawę i „nadmierną miłość” do Kościoła katolickiego w Polsce wystawa się na strzał, a sami duchowni załatwiają swoje sprawy w „białych rękawiczkach”. Moim zdaniem jest to sygnał, by zdecydowanym cięciem odłączyć kościół od polityki w Polsce. Żadnych mszy uroczystych w dniu zaprzysiężenia prezydenta, ale przysięga państwa. Tymczasem PO mówi o polityce bez duchownych, a sami uprawiają demagogię w celu solidarności z duchownymi, którzy od lat są szarymi eminencjami polskiej polityki.

Edi

Nie jestem za krajem policyjnym, nie jestem nawet za tym, by za każdym razem, gdy mówi się o nieprawidłowościach szukać winnego i sadzać go na wiele lat za kratki. Nawet urzędnik ma prawo się pomylić, bo mylić się jest rzeczą ludzką. Kiedy jednak słyszę o kolejnych ekscesach korupcyjnych i o tym, że znów nikt nie poniesie za to konsekwencji, to czuję się jak „niepolak”. W każdym cywilizowanym kraju sypałyby się głowy, szczególnie, ze dowody są tutaj dobitne: Mirosław Drzewiecki ewidentnie manipulował przy ustawie hazardowej z korzyścią nie dla Skarbu Państwa, ale kumpli od biznesu. Zarówno on, jak i wszyscy zamieszani w aferę hazardowa da „czystości sumienia” powinno stracić stanowiska, tymczasem mają się dobrze, nikt ie ma zarzutów, a jeden z nich zostaje nawet marszałkiem Sejmu. Mało tego: ci sami politycy, którzy ewidentnie działali na szkodę państwa nie pójdą za kratki, ale długi, jakie są wynikiem między innymi ich działalności będziemy spłacać my. Zapowiedział to kilka dni temu Donald Tusk zapowiadając podwyższenie podatku VAT z 22 do 23%.

Sam raport z działań sejmowej komisji śledczej w sprawie afery hazardowej jest jawną kpiną z nas wszystkich. Poseł PO Mirosław Sekuła, a jednocześnie przewodniczący komisji napisał w owym raporcie, że żadnych naruszeń prawa nie było i wszystko odbywało się w granicach prawa. Jak widać, Platforma Obywatelska problem pozamiatała i za kilka miesięcy nikt nie będzie o tej aferze pamiętał.

Za tym wszystkim stoi moje wielkie rozgoryczenie. Bowiem sam głosowałem w poprzednich wyborach parlamentarnych na PO, popierałem też Donalda Tuska. Teraz mam Tuska za jednego z największych oszustów współczesnej polskiej polityki, a Platformę nie za partie reformatorska, na jaką czekałem tyle lat, ale za ugrupowanie przesiąknięte korupcją, zachłannością i kłamstwem. I mam nadzieję, że wyborcy nie zapomną afery hazardowej peowcom.

Edi

Cała tajemnica takich decyzji tkwi w tym, że politycy są nędznymi administratorami i ekonomistami. Nie oszukujmy się – wszyscy oni majątek zdobyli ie dlatego, że mają zmysł do biznesu, ale dlatego, że są zaangażowani w działalność polityczną, a co za tym idzie przez lata siedzieli w radach nadzorczych państwowych zakładów i brali makabrycznie wielką kasę za nierobienie niczego. W ten sposób sponsorowali sobie kampanie wyborcze, wygrywali wybory i wzięli się za rządzenie naszym krajem. Efekty? Potworne długi, których teraz owi politycy spłacać nie będą. Konsekwencje ich pomysłów na naszą gospodarkę poniesiemy my, bowiem przyjdzie nam teraz z własnej kieszeni łatać dziurę budżetową. Oczywiście Tusk mówi, że tylko tylko 1% VAT-u, to małe zło, które podobno w nas bezpośrednio nie uderzy. Ale to mit.

Konsekwencje tego pozornego jednego procenta poniesiemy my. I wcale nie będzie to jeden procent, bo żaden przedsiębiorca nie pozwoli sobie na straty. Toteż ceny za żywność, paliwo, lekarstwa iw wszystko, co nam potrzebne, pójdą w górę. Mało tego – nie bezie to rzekomy 1%. Bo jeśli producent podwyższy cenę za dany produkt, to później to samo zrobi to hurtownik, w dalszej kolejności firma transportowa, później sprzedawca. Zanim dany produkt do nas dotrze, to będzie droższy o kilka procent. Zważywszy, że podrożeją dosłownie wszystkie produkty, to najbardziej odczujemy to my, czyli wszyscy mieszkańcy i podatnicy Polski.

Decyzje Tuska i jego rządzącej ekipy dziwić specjalnie nie mogą. Nie od dziś bowiem wiadomo, że przez ostatnie miesiące byliśmy przez rząd oszukiwani w kwestii finansów publicznych, wszystko to była jedynie przedwyborcza gra. Teraz czeka nas wiele kłopotliwych decyzji. Fakt: Polska takich reform potrzebuje, ale podwyższanie podatków jest najgłupsza z możliwych decyzji. Nie oszukujmy się, im większe podatki, tym mniejsze zainteresowanie naszym krajem ze strony zagranicznych inwestorów. Bez zagranicznego kapitału dźwignąć naszego kraju z kłopotów finansowych się nie da. Będzie mniej miejsc pracy, mniej zagranicznego kapitału… dług publiczny na pewno nie będzie malał.

Refleksje?

Ne dość, że przez ludzi Platformy Obywatelskiej zostaliśmy oszukani, przy okazji ostatniej kampanii wyborczej, to w dodatku oszustwo to jest poważnym błędem ekonomicznym. Tylko… czy Tusk i jego ludzie mają tego świadomość? Wydaje się, że nie. Nie mają pomysłu na rządzenie naszym krajem. Ba – nawet tym krajem rządzić nie potrafią. Zdaje się, ze afer w stylu hazardowej będzie nam przybywało.

Szefem zespołu ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej jest Antoni Macierewicz. Nie jest żadną tajemnicą, że ten zrobi wszystko, co mu Jarosław Kaczyński powie. I choć mówi się tutaj o demokracji, to widać już na pierwszy rzut oka, że ta cała komisja to jedna wielka kpina, której celem jest ośmieszenie polskiej demokracji. Sam Macierewicz prawdopodobnie do toalety sejmowej chodzi nawet za przyzwoleniem polityków Prawa i Sprawiedliwości.

Sam zespół sejmowy do. Spraw wyjaśnienia owej katastrofy może nie jest głupim pomysłem, choć niewątpliwie my, Polacy, mamy już dość wydawania kasy na działalność takich komisji śledczych, zespołów i innych dziwnych tworów, które nic do naszego życia nie wnoszą, za to kosztują nas jako podatników. Cokolwiek by nie mówić, na pierwszy plan wysuwa się tutaj zagadnienie demokracji i uczciwości. Bo skoro taki zespół zaistniał i działa, to nie może się on składa tylko i wyłącznie z polityków PiS, bo wiadomo, że każda decyzja i teza będzie w tym wypadku stronnicza i będzie miała na celu oskarżenie opozycji. Sami politycy PO i innych ugrupowań nie są tutaj mile widziani. Ba – przed Palikotem nawet zespół ucieka i przekłada godziny rozpoczęcia obrad. Fakt – sam w sobie Palikot to osoba niegodna zaufania, bo nieobliczalna społecznie. Nie mniej jeśli się mówi o demokracji przestrzeganiu jakiegokolwiek prawa, to nie można nie dopuścić do głosu przeciwników.

Sam Jarosław Kaczyński i PiS tworząc zespół, na jaki mogą składać się tak naprawdę tylko politycy PiS-u strzelił sobie samobója. Elektorat, który zdobył przed wyborami prezydenckimi, a który dał mu blisko 50% poparcia w kraju jest teraz trwoniony w zawrotnym tempie. Bo jak ktoś, kto mówi o demokracji może robić wszystko przeciwko niej. Cały ten zespół to zamach na wspominaną, polską demokrację.

Miało być tanie państwo zapowiadane przez Donalda Tuska, a tymczasem po przejęciu władzy przez PO po ostatnich wyborach parlamentarnych zamiast oszczędności jest dawanie pracy z nadania politycznego. W ostatnich dwóch latach przybyło w naszym kraju 40 tys. etatów urzędniczych. To wiąże się z potężnymi kosztami, bo przecież za etaty urzędnicze płacimy my – podatnicy. A co mamy w zamian? Standard obsługi w urzędach nie tylko się nie polepszył, ale wręcz przeciwnie – zauważamy, że urzędnicy i politycy stają się coraz bardziej aroganccy i bezczelni.

Kilka tygodni temu, na jeden przedwyborczych konferencji Bronisław Komorowski obiecywał nam zmniejszenie podatków. Oczywiście Polacy to kupuli, teraz minister Boni już sonduje społeczeństwo, bo VAT z 22% musi wzrosnąć do 25%, bo przecież jakoś dziurę w budżecie łatać trzeba. Marzenia o niskich podatkach to mrzonka, przedwyborcza kiełbasa, na jaką wszyscy się nabrali. I jak zwykle nam, zwykłym zjadaczom chleba przyjdzie spłacać długi wywołane nieudolnością polityków.

Zarówno Kaczyński, jak i Komorowski obiecywali szybka debatę na temat obecności naszych wojsk w Afganistanie. Komorowski wręcz zapowiadał wystąpienie z NATO. Wczoraj był zamach na naszych żołnierzy i jest kilku rannych. Ani Kaczyński, ani prezydent elekt nie odnieśli się do tego problemu. Dla Komorowskiego prawdopodobnie już wszystko jedno, kogo i gdzie będą zabijać, skoro on ma swój prezydencki pałac.

Jak na razie po tych wszystkich przedwyborczych obietnicach Bronisława Komorowskiego pozostały nam tylko wspomnienia. Po raz kolejny prawdopodobnie się okaże, że nabraliśmy się jak dzieci. I zamiast ulg spotkamy się z dodatkowymi problemami, bo Bronisław Komorowski na razie robi wszystko, by swoich obietnic nie dotrzymać.

Oczywiście już podczas kampanii wyborczej wiedzieliśmy, że słowa Komorowski nie dotrzyma. Nie dotrzymałby i sam Kaczyński. Dlaczego? Bo obaj obiecywali coś, co absolutnie nie leży w kompetencjach prezydenta. Tylko że Komorowski ma tę przewagę, że na rząd składają się jego partyjni koledzy. Czy PO wspomoże swojego prezydenta, czy też znów będzie mówiło, że im prezydent na drodze reform zawadza.

Podobno Krajowy Sąd Koleżeński Platformy Obywatelskiej 6 sierpnia ma podjąć decyzję odnośnie tego, czy Janusza Palikota wyprosić z Platformy Obywatelskiej. Co o tym sądzić? Teorii na ten temat jest wiele, wielu polityków jest do tego tematu nastawionych sceptycznie, bowiem nie wierzą w taką decyzję rządzącej partii.

Janusz Palikot zawsze zadziwiał, ale ostatnio głoszone przez niego teorie przekraczają wszelkie granice logiki. Stwierdzenie, że widziano żywego Gosiewskiego (ofiara katastrofy prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem) to już irracjonalizm. Nawet, jeśli to tylko metafora, to jednak w złym guście. Zresztą nie jest to pierwszy raz, nie ma bowiem tygodnia, kiedy jeden z czołowych polityków Platformy Obywatelskiej zachowuje się… (pominę tutaj przymiotniki, bo to zazwyczaj słowa wybitnie nieprzyzwoite). Palikotowi nie dorastają do pięt nawet najbardziej „odjechani” pisowcy.

Oczywiście oficjalnie Platforma Obywatelska gani swojego polityka. Nie wypada bowiem ani Tuskowi, ani nikomu innemu w tym ugrupowaniu opowiadać się po stronie Palikota. Łatwiej jest mówić, że ten nie mówi w imieniu partii. W rzeczywistości sprawa ta wygląda zupełnie inaczej. Palikot to rycerz Platformy, osoba która ma rzucać oskarżenia, siać ferment by sprowokować rywala. Wszystko to zapewne jest wcześniej uzgadnianie ze specjalistami od socjologii, psychologami, może ludźmi od marketingu politycznego. I się udaje – bowiem słowa Palikota są tak dziwaczne, ze PiS jako opozycjonista nie może się do nich nie odnieść, z kolei jeśli się odnosi, to zazwyczaj odbierane jest to jako niepotrzebna wojna „polsko-polska”.

Już dziś Janusz Palikot szczyci się poparciem 10 milionów. Wydaje się, że PO nie ośmieli się wyrzucić z szeregów partii kogoś z takim zapleczem wyborczym. A jeśli, to a Pewno Palikot otrzyma wsparcie merytoryczne podczas tworzenia nowej partii, która omen nomen będzie działała razem z Platformom na rzecz osłabiania opozycji. Bo Janusz Palikot i Platforma Obywatelska to jedno, instytucje chore na władzę, które zrobią wszystko, by utrzymać swoje stanowiska. Zrobią i zobaczą… bo przecież Gosiewski przechadzający się po dworcu we Włoszczowej to obraz dzisiejszej polskiej polityki. Podobno „Zgoda Buduje” – tak twierdził kandydat na prezydenta z ramienia Platformy. No i buduje, a Palikot jest czołowym murarzem Platformy i prezydenta elekta.

A z ciekawostek… mały artykulik o Palikocie znaleziony w sieci. Zapraszamy do lektury, bo na pewno robi wrażenie:

kontrowersje.net/tresc/wnosze_o_ekshumacje_ciala_mariana_palikota_alkoholika_i_szmalcownika_ojca_janusza_palikota

Trudno postawić się po którejś ze stron w tym konflikcie, ale w z dwojga złego jestem chyba po stronie Platformy Obywatelskiej. Fakt, mam im za złe, że okazali się tchórzami przed wyborami. Ani Bronisław Komorowski, ani jego świta nawet słowem nie pisnęli, że krzyż pod Belwederem im przeszkadza, bali się bowiem niepotrzebnego zamieszania i tego, że część katolików się od ich odwróci uważając to za wojnę z symbolem religijnym. Ale i tak PO jest tutaj górą, bowiem krzyż stanął bez zezwolenia. Na początku można było to odebrać jako tymczasowy hold ofiarom, ale też nie możemy przesadzać. Gdyby każdy fanatyk religijny stawiał krzyże, gdzie mu się podoba, to zamiast wieżowców i znaków drogowych mielibyśmy same drewniane symbole.

Nie oszukujmy się – krzyż pod pałacem prezydenckim to „samowolka budowlana” i jako taki powinien stamtąd zostać usunięty. Mały, symboliczny pomnik ku pamięci ofiar? Z tym jesteśmy się w stanie zgodzić, podobnie chyba jak i PO. Ale na pewno nie krzyż i na pewno nie w takiej formie.

O symbol religijny z wielkim zacietrzewieniem bije się teraz Jarosław Kaczyński. To, że nie on będzie mieszkała w Pałacu Prezydenckim ie oznacza, że można owy pałac oszpecać. A pod krzyżem co chwile stawiane są znicze i Belweder przypomina do dziś cmentarzysko. Czas, by dom prezydencki nabrał powagi i stosownego majestatu, bez względu na to, kto będzie w nim mieszkał.

Wojna wywołana przez Jarosława Kaczyńskiego pokazała jego oblicze, to oblicze, o jakim zapomnieliśmy na czas kampanii. Lider Prawa i Sprawiedliwości potwierdził swój fanatyzm religijny, fanatyzm, jaki zaczyna nas wszystkich przerażać. Wszyscy oczekujemy od lat, że w końcu ktoś przytnie pazurki duchownym i Kościołowi, bo ci w naszym kraju pozwalają sobie na nazbyt wiele. Niestety obłuda mieszkająca w ludziach walczących o krzyż pod domem prezydenckim udowadnia, że trudno będzie zmienić mentalność Polaków, którzy niby są chrześcijanami, ale są nimi na pogańską modę.

Oczywiście nie jest to negowanie chrześcijaństwa i chrześcijan, i nie jest to wypowiedź przeciwko samemu krzyżowi. Oczywiście należy uszanować symbol religijny. Ale wszystko to powinno się odbyć z godnie za porozumieniem środowisk zarówno politycznych, jak i katolickich. Tymczasem Kościół stara się po raz kolejny narzucić politykom swoją wolę.