http://przyjaznepanstwo.pl/czerwona-kartka-dla-sikorskiego/ To nie strona komisji Przyjazne Panstwo. Thu, 05 Aug 2010 11:32:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://przyjaznepanstwo.pl/czerwona-kartka-dla-sikorskiego/comment-page-1/#comment-22 Maciej Thu, 18 Feb 2010 00:16:21 +0000 http://przyjaznepanstwo.pl/?p=72#comment-22 Ja nie widzę kandydata na Prezydenta w Komorowskim, tym bardziej w Sikorskim. Natomiast, Janusz Palikot, to co innego. Osoba, której kandydatura sprawi uśmiech w drodze do urny, a i po wyborach nie będę wyłączał telewizora jak zobaczę prezydenta. Ja nie widzę kandydata na Prezydenta w Komorowskim, tym bardziej w Sikorskim. Natomiast, Janusz Palikot, to co innego. Osoba, której kandydatura sprawi uśmiech w drodze do urny, a i po wyborach nie będę wyłączał telewizora jak zobaczę prezydenta.

]]> http://przyjaznepanstwo.pl/czerwona-kartka-dla-sikorskiego/comment-page-1/#comment-17 Erni Wed, 17 Feb 2010 13:10:38 +0000 http://przyjaznepanstwo.pl/?p=72#comment-17 Pierwszy raz jestem na tym blogu. Wygląda profesjonalnie ale po tej notce mam wrażenie, że jest mocno tendencyjny. Zaczne od końca. Rzeczywiście ogromną porażką polskiej dyplomacji jest rura bałtycka. Problem w tym, że sprawa rury była przesądzona na długo przed objęciem przez Sikorskiego stanowiska szefa msz. Jedyne o co możnaby mieć pretensje, to nie skorzystanie z oferty przyłączenia się Polski do tego projektu, gdy już było pewne, że nic innego się nie da ugrać. Ale to wymagałoby decyzji politycznej całego rządu, a w praktyce Donalda Tuska. Dalej. Stosunki z Kremlem nie są najlepsze ale proszę mi powiedzieć, kiedy ostatnio były lepsze niż obecnie? Teraz jest przynajmniej jakiś dialog. Wzajemne wizyty premierów, czy zaproszenie Prezydenta RP do Katynia jeszcze kilka lat temu było czymś nierealistycznym. Że wspomne o embargu na polskie mięso, czy wydalaniu dyplomatów. Nie można od Sikorskiego oczekiwać cudów, że zmieni podejście Rosji do "jej strefy wpływów" , a Rosjan do obiektywnej oceny postaci Stalina. Dalej. Tarcza. Jeśli nawet porażka, to nie tylko Polski ale i Czech. Jeśli Obama potrafi ignorować całą Unię nie przyjeżdzając na szczyt UE-USA, całkowicie pomijać w swoich planach nasz region, to trudno oczekiwać, żeby Sikorski przekonał go do ładowania kasy w projekt, który nic USA nie da, bo zwyczajnie nie działa. I to w czasie kryzysu. USA postanowiły przyjąć inną - tańszą ale skuteczniejszą - strategię obronną i nie ma to nic wspólnego z Polską, Czechami czy nawet Rosją. Wiem też, że nasze umowy z USA pozostały wiążące. Nie wiem kiedy dostaniemy patrioty ale wiem, że zbyt wcześnie mówić o klęsce. Czesi nie dostaną nic. I wreszcie kwestia Białorusi. Polska z trudem przeforsowała przez UE partnerstwo wschodnie wraz z kasą na jego realizację. Jest to pierwszy projekt, który UE przyjęła z naszej inicjatywy (olbrzymi sukces naszej dyplomacji). A tu nagle Łukaszenko wykręca taki numer. Nie wiemy do końca nawet czy to nie są jakieś rozgrywki wewnętrzne. Trudno w tej sytuacji podjąć Polsce z miejsca radykalne kroki po części grzebiące nasz projekt. A nawet głupio. Nie wiemy co robi i mówi w tej sprawie Sikorski, bo takich spraw nie załatwia się przed kamerami. Owszem, Buzek czy Prezydent mogą sobie pohuczeć i zbierać za to oklaski ale minister spraw zagranicznych nie może działać w ten sposób. I zapewniam, że jeśli osiagniemy z Białorusią jakieś porozumienie, to nie będzie to efekt huczenia kogokolwiek tylko działań zakulisowych. I na koniec. Sikorski o tyle by sie nadawał na Prezydenta, że dobrze się prezentuje i zna języki. A w praktyce rola Prezydenta RP sprowadza się do robienia dobrego wrażenia. Pozdrawiam. Pierwszy raz jestem na tym blogu. Wygląda profesjonalnie ale po tej notce mam wrażenie, że jest mocno tendencyjny.
Zaczne od końca. Rzeczywiście ogromną porażką polskiej dyplomacji jest rura bałtycka. Problem w tym, że sprawa rury była przesądzona na długo przed objęciem przez Sikorskiego stanowiska szefa msz. Jedyne o co możnaby mieć pretensje, to nie skorzystanie z oferty przyłączenia się Polski do tego projektu, gdy już było pewne, że nic innego się nie da ugrać. Ale to wymagałoby decyzji politycznej całego rządu, a w praktyce Donalda Tuska.
Dalej. Stosunki z Kremlem nie są najlepsze ale proszę mi powiedzieć, kiedy ostatnio były lepsze niż obecnie? Teraz jest przynajmniej jakiś dialog. Wzajemne wizyty premierów, czy zaproszenie Prezydenta RP do Katynia jeszcze kilka lat temu było czymś nierealistycznym. Że wspomne o embargu na polskie mięso, czy wydalaniu dyplomatów. Nie można od Sikorskiego oczekiwać cudów, że zmieni podejście Rosji do “jej strefy wpływów” , a Rosjan do obiektywnej oceny postaci Stalina.
Dalej. Tarcza. Jeśli nawet porażka, to nie tylko Polski ale i Czech. Jeśli Obama potrafi ignorować całą Unię nie przyjeżdzając na szczyt UE-USA, całkowicie pomijać w swoich planach nasz region, to trudno oczekiwać, żeby Sikorski przekonał go do ładowania kasy w projekt, który nic USA nie da, bo zwyczajnie nie działa. I to w czasie kryzysu. USA postanowiły przyjąć inną – tańszą ale skuteczniejszą – strategię obronną i nie ma to nic wspólnego z Polską, Czechami czy nawet Rosją. Wiem też, że nasze umowy z USA pozostały wiążące. Nie wiem kiedy dostaniemy patrioty ale wiem, że zbyt wcześnie mówić o klęsce. Czesi nie dostaną nic.
I wreszcie kwestia Białorusi. Polska z trudem przeforsowała przez UE partnerstwo wschodnie wraz z kasą na jego realizację. Jest to pierwszy projekt, który UE przyjęła z naszej inicjatywy (olbrzymi sukces naszej dyplomacji). A tu nagle Łukaszenko wykręca taki numer. Nie wiemy do końca nawet czy to nie są jakieś rozgrywki wewnętrzne. Trudno w tej sytuacji podjąć Polsce z miejsca radykalne kroki po części grzebiące nasz projekt. A nawet głupio. Nie wiemy co robi i mówi w tej sprawie Sikorski, bo takich spraw nie załatwia się przed kamerami. Owszem, Buzek czy Prezydent mogą sobie pohuczeć i zbierać za to oklaski ale minister spraw zagranicznych nie może działać w ten sposób. I zapewniam, że jeśli osiagniemy z Białorusią jakieś porozumienie, to nie będzie to efekt huczenia kogokolwiek tylko działań zakulisowych.
I na koniec. Sikorski o tyle by sie nadawał na Prezydenta, że dobrze się prezentuje i zna języki. A w praktyce rola Prezydenta RP sprowadza się do robienia dobrego wrażenia.
Pozdrawiam.

]]>