Komentarze do: Magdalena Sobiesiak zatopiła PO?

Autor: misiu52.3

misiu52.3 — Sun, 06 Jun 2010 20:58:39 +0000

..a ja sobie myślę że PO popłynie wraz z “wielką wodą” wpadki z tym związane i nieudolność premiera ze swoją świtą jest porażająca!

Jerzy z rybnika

Autor: Erni

Erni — Thu, 18 Feb 2010 09:18:03 +0000

Siemasz Miro, pozdrów Zbyszka i Grzesia.
Co do Arłukowicza, to On jest zwyczajnie tempy. Wielokrotnie w czasie przesłuchań były sytuacje, gdzie świadek wykazywał Arłukowiczowi błąd myślowy zawarty w pytaniu, a ten potrafił je jedynie dalej powtarzać z uporem maniaka, tylko dlatego że kończyła mu się lista przygotowanych – bardzo możliwe, że nawet nie przez niego – pytań. To było żenujące. On nawet nie potrafił przerabiać tych pytań, tak żeby nie zawierały błędów. Arłukowicz owszem jest medialny, ale jego medialność urzeka głównie ludzi pokroju miłośników oper mydlanych.

Autor: Erni

Erni — Wed, 17 Feb 2010 14:28:57 +0000

Tytuł całkowicie nieadekwatny do treści. Sobiesiakowa zatopiła PO bo wyszło, że Rosół jej załatwiał robotę, a Drzewiecki z Chlebowskim byli znajomymi jej taty?! To było wiadome od dawna. Osobiście wydaję mi się że PO najgorsze – w tej sprawie – ma za sobą, chyba że Kamiński coś jeszcze ma w szafie i wyciągnie w trakcie wyborów. To całkiem możliwe. Chociaż z drugiej strony, PO po odbiciu PiSowi CBA będzie z pewnością wiedziała, co Kamyk może mieć w tej szafie.

Autor: Miro

Miro — Wed, 17 Feb 2010 01:27:41 +0000

Córka Sobiesiaka mówiła, że powodem wycofania jej kandydatury w dniu następnym był argument o wysokim prawdopodobieństwie napisania donosu przez Pana P. w PRZYSZŁOŚCI. “Wprost” woli kłamać na ten temat. Podobnie dzisiaj w TVN kłamał Arłukowicz, dla którego ważniejsze są spekulacje, aniżeli zbieranie faktów i ich rzetelna analiza. Arłukowicz nie słucha, tylko mówi o donosach Pana P. z lipca 2009 bo mu to lepiej pasuje do ciągu poszlak Kamińskiego, których prawdziwość z góry założył – która to postawa Arłukowicza wyłącza jego zdolność bycia członkiem komisji hazardowej. Arłukowicz w ogóle nie ma szacunku do faktów i prawdy, skoro mówi o ważnie powołanej komisji. Ta komisja jest nieważna i pierwotnie i następczo, gdyż za każdym razem Sejm dopuszczał kandydatów PiS, którzy uczestniczyli w procesie legislacyjnym. Jest to bezprawne. Ponadto Wassermann i Kempa nie mogą na komisji występować w dwóch rolach – tzn zarówno świadków, a zarazem członków komisji, a w takiej podwójnej roli występują więc jest to kolejna bezprawność komisji hazardowej. Wyniki przesłuchań wskazują na konieczność postawienia zarzutów Klempie (za dwukrotne kłamanie przed Komisją przez “poufnego prawnika”) oraz Wassermannowi za niedopełnienie obowiązków koordynatora SS dla ochrony bezprawnej likwidacji “uwikłanego” departamentu Ministerstwa Finansów i wyprowadzenia procesu legislacyjnego przez Kaczynskiego, Gosiewskiego i Gilowska z organu administracji państwowej do zainteresowanego podmiotu gospodarczego oraz odnoszenia korzyści przez lokowanie ludzi PiS w powiązanych grupach organizujących hazard. Kontynuowanie udziału Wassermanna i Klempy mimo obligatoryjności ich wyłączeń jest kolejną bezprawnością podobnie jak brak wyłączenia Arłukowicza za złamanie bezstronności i kontaktowanie się ze świadkiem Błochowiak przed składaniem przez nią zeznań.