http://przyjaznepanstwo.pl/polityk-nie-rozumie-wyborcy/ To nie strona komisji Przyjazne Panstwo. Thu, 05 Aug 2010 11:32:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://przyjaznepanstwo.pl/polityk-nie-rozumie-wyborcy/comment-page-1/#comment-170 Stangor Thu, 11 Mar 2010 18:28:06 +0000 http://przyjaznepanstwo.pl/?p=70#comment-170 Moim zdaniem to brak właściwego nadzoru nad MOPS-ami powoduje że pomoc nie dociera do najbardziej potrzebujących.Dlatego że wójtowie,starostowie, prezydenci miast i wojewodowie są obsadzani z wyboru a nie z konkursów. Wybierani winni być tylko do rad samorządowych jako organu stanowiącego i kontrolującego. Pozostała część samorządu to władza wykonawcza nie powinna być kadencyjna. Dzisiaj wójt czy starosta jest ważniejszy od przewodniczącego rady. Dlatego brak rzetelnej kontroli. Po drugie problem w większości zniknie kiedy doprowadzi się do wzrostu płac ludzi poniżej połowy średniej krajowej> wzrostu popytu> wzrostu miejsc pracy. można tego dokonać jedynie poprzez likwidację pośrednictwa w poborze podatków i składek oraz likwidację pseudo opiekuńczych instytucji państwa i rozdmuchanej administracji. Na innym forum podałem moją receptę na poprawę bytu w Polsce pod tym linkiem http://przyjaznepanstwo.pl/nie-bedzie-emerytur-po-15-latach-pracy/#comment-110 Moim zdaniem to brak właściwego nadzoru nad MOPS-ami powoduje że pomoc nie dociera do najbardziej potrzebujących.Dlatego że wójtowie,starostowie, prezydenci miast i wojewodowie są obsadzani z wyboru a nie z konkursów. Wybierani winni być tylko do rad samorządowych jako organu stanowiącego i kontrolującego. Pozostała część samorządu to władza wykonawcza nie powinna być kadencyjna. Dzisiaj wójt czy starosta jest ważniejszy od przewodniczącego rady. Dlatego brak rzetelnej kontroli. Po drugie problem w większości zniknie kiedy doprowadzi się do wzrostu płac ludzi poniżej połowy średniej krajowej> wzrostu popytu> wzrostu miejsc pracy. można tego dokonać jedynie poprzez likwidację pośrednictwa w poborze podatków i składek oraz likwidację pseudo opiekuńczych instytucji państwa i rozdmuchanej administracji.
Na innym forum podałem moją receptę na poprawę bytu w Polsce pod tym linkiem http://przyjaznepanstwo.pl/nie-bedzie-emerytur-po-15-latach-pracy/#comment-110

]]> http://przyjaznepanstwo.pl/polityk-nie-rozumie-wyborcy/comment-page-1/#comment-20 Erni Wed, 17 Feb 2010 17:09:33 +0000 http://przyjaznepanstwo.pl/?p=70#comment-20 Bardzo żal mi Pana Roberta, nie mniej zgodzę się autorem artykułu w kwestii procedur. Trudno jest znaleźć kryteria, które przyznają komuś lub nie np prawo do pomocy socjalnej. Kryteria muszą być i to transparentne, w przeciwnym razie dochodziłoby do samowoli urzędniczej. Dam mały przykład obrazujący problem kryteriów z własnego doświadczenia. Pierwszym moim stałym miejscem pracy w Polsce był urząd gminy. Pewnego dnia jeden z samorządów mieszkańców osiedla poprosił o wizytę burmistrza, co by mu się wyżalić (a w praktyce narobić wyrzutów). Burmistrz zwalił tę "przyjemność" dialogu z mieszkańcami na zastępce, zastępca na moją kierowniczkę, Ona zaś nagle niby musiała iść z dzieckiem do dentysty więc poszedłem ja. Byłem z tego powodu dumny i blady (początek pracy a ja reprezentuje już burmistrza). Mieszkańcy nie zrobili mi żadnej krzywdy, bo byłem 20-letnim gówniarzem, który na dodatek słuchał co mówią i starał się jakoś pomóc. Ale co mnie zszokowało wtedy. Otóż ci osiedlowi społecznicy (głównie starsze Panie) atakowały nas (urząd gminy) za..... zapomogi socjalne. Starsze Panie krzyczały żeby ich nie dawać, bo biorą je głownie menele i przez to urządzają ciągłe libacje nocne. Jedna z "babć" powiedziała mi, że ma 600 złoty emerytury ale honor nie pozwala jej korzystać z tego socjala. I tu właśnie pojawia się problem kryterium... w praktyce nie da się wyeliminować osób mających problem z alkoholem, co więcej oni często mają rodziny... i co w takim wypadku? Inny przykład, to przyznanie w latach 90. przez hojnych polityków (wiadomo, nie ich pieniądze) prawa do zasiłku dla osób kończących edukację. Efekt? Lawinowo poszła w górę liczba młodych bezrobotnych. Wiadomo, Polak potrafi i skorzysta z każdej luki systemowej. W tych samych latach Polska stała się światowym gigantem jeśli chodzi o poziom inwalidztwa - 20 % społeczeństwa miało jakiś stopień inwalidztwa (w Niemczech 4%). Wiadomo jak się te renty zdobywało i że było przyzwolenie polityczne na to, jako na metodę "łagodzenia społecznych skutków wysokiego bezrobocia". To tyle w temacie pomocy i jej kryteriów. Bardzo żal mi Pana Roberta, nie mniej zgodzę się autorem artykułu w kwestii procedur. Trudno jest znaleźć kryteria, które przyznają komuś lub nie np prawo do pomocy socjalnej. Kryteria muszą być i to transparentne, w przeciwnym razie dochodziłoby do samowoli urzędniczej. Dam mały przykład obrazujący problem kryteriów z własnego doświadczenia. Pierwszym moim stałym miejscem pracy w Polsce był urząd gminy. Pewnego dnia jeden z samorządów mieszkańców osiedla poprosił o wizytę burmistrza, co by mu się wyżalić (a w praktyce narobić wyrzutów). Burmistrz zwalił tę “przyjemność” dialogu z mieszkańcami na zastępce, zastępca na moją kierowniczkę, Ona zaś nagle niby musiała iść z dzieckiem do dentysty więc poszedłem ja. Byłem z tego powodu dumny i blady (początek pracy a ja reprezentuje już burmistrza). Mieszkańcy nie zrobili mi żadnej krzywdy, bo byłem 20-letnim gówniarzem, który na dodatek słuchał co mówią i starał się jakoś pomóc. Ale co mnie zszokowało wtedy. Otóż ci osiedlowi społecznicy (głównie starsze Panie) atakowały nas (urząd gminy) za….. zapomogi socjalne. Starsze Panie krzyczały żeby ich nie dawać, bo biorą je głownie menele i przez to urządzają ciągłe libacje nocne. Jedna z “babć” powiedziała mi, że ma 600 złoty emerytury ale honor nie pozwala jej korzystać z tego socjala. I tu właśnie pojawia się problem kryterium… w praktyce nie da się wyeliminować osób mających problem z alkoholem, co więcej oni często mają rodziny… i co w takim wypadku?
Inny przykład, to przyznanie w latach 90. przez hojnych polityków (wiadomo, nie ich pieniądze) prawa do zasiłku dla osób kończących edukację. Efekt? Lawinowo poszła w górę liczba młodych bezrobotnych. Wiadomo, Polak potrafi i skorzysta z każdej luki systemowej. W tych samych latach Polska stała się światowym gigantem jeśli chodzi o poziom inwalidztwa – 20 % społeczeństwa miało jakiś stopień inwalidztwa (w Niemczech 4%). Wiadomo jak się te renty zdobywało i że było przyzwolenie polityczne na to, jako na metodę “łagodzenia społecznych skutków wysokiego bezrobocia”. To tyle w temacie pomocy i jej kryteriów.

]]>