Dziś można pokusić się o stwierdzenie, że polscy piloci to „oszołomi”. Przynajmniej takich chcą nam pokazać politycy, którzy świadomi swoich błędów szukają kogoś, na kogo można zwalić winę za katastrofę. Oczywiście dostanie się pilotom, bo oni się już obronić nie obronią i ich rodziny są zbyt mało znaczące dla świata polityki, by się nimi przejmować. Nazwiska się zszarga bez względu na faktyczne przyczyny.

Nie wiemy, co spowodowało decyzję o lądowaniu. Nie wiemy, dlaczego załoga Tupolewa podjęła to wyzwanie – zdrowy rozsądek mówi, że nie powinni. Ale nie było nas w tym samolocie. Tyle że większą winą należy obwinić rosyjską obsługę lotniska, iż ta wobec tak piekielnej mgły nie zamknęła lotniska i nie odesłała samolotu na inne – bezpieczniejsze? Dlaczego też samolot z Polski wyleciał do Smoleńska mimo że prognostycy pogodowi zapowiadali ogromne mgły? Dlaczego do dziś dzień Rosja nie podaje szczegółowych informacji na temat katastrofy, a Donald Tusk ze swoją ekipą prokuratorską niewiele robi, żeby wymusić na Rosjanach stanowcze postępowania? Ten wypadek ma wiele niewiadomych dla nas. Trudno mi jednak uwierzyć, że równie nieświadomi faktów są sami politycy. Nie doszukuje się tutaj teorii spisku, ale… odnoszę wrażenie, ze coś tutaj nie gra i że ktoś chce zatuszować błędy związane z procedurą. Wybieli się polskich polityków, wybieli się Rosjan. Obwini się za to winą pilotów, bo do ich „lekkomyślności” najłatwiej jest dorobić wiarygodną teorię.

Tomasz Kuchar

Oczywiście wobec tej tragedii jesteśmy już dziś wszyscy bezsilni. Możemy budować zapory z worków z piaskiem, ale i tak jesteśmy skazani na szkodliwe działanie natury. Ale jak zwykle pojawia się w tym wszystkim pytanie: czy temu dało się zapobiec? Owszem, ze się dało. Wiadomo – na pewno woda narobiłaby nieco szkód, ale na pewno mogły one być zdecydowanie mniejsze w skutkach.

Spora cześć nas oskarżać będzie polityków. Tutaj można wiele dyskutować, przecież trudno mieć pretensje do nich za to, że nie inwestowali w budowę umocnień w ostatnich latach, bo skąd na to wziąć pieniądze. Nie jesteśmy wszak krajem bogatym. Ale po „łbach” powinni dostać wszyscy ci, którzy odpowiedzialni są za prognozowanie takich wydarzeń i działania związane z ostrzeganiem. Ewidentnie winą należy obarczyć ich za fatalnie stawiane ekspertyzy. Przecież Donald Tusk dwa miesiące temu po spotkaniu z takimi „fachowcami”; mówił, że powodzi nie będzie. Czy kłamał? Raczej nie, ale zaufał słowom ludzi, którzy jeszcze tydzień temu mówili, że nie ma żadnego zagrożenia. Brak kompetencji? Lenistwo? Zadufanie w sobie? Trudno określić, co było podstawą ich twierdzeń. Jedno jest pewne: dopóki tacy ludzie nie będą ponosili konsekwencji za swoje błędy, to nigdy nie doczekamy się normalności w kraju.

Nasuwa mi się teraz jedno pytanie, czy Donald Tusk wyciągnie konsekwencje z tego, że został okłamany dwa miesiące temu? Może nie okłamany, jedynie posłuchał się ludzi, którzy zawalili swoje pracownicze obowiązki. Nie wierze, by sypały się głowy, a to wszystko dlatego, że u nas w kraju takimi sprawami zajmują się ludzie z nadania politycznego. Nie mianuje się ich przez wzgląd na doświadczenie zawodowe, na kwalifikacje, ale dlatego, że akurat kolega partyjny ma dobre „chody” tam, gdzie trzeba.

W każdym normalnym kraju… wiemy, co by stało się w normalnym kraju. U nas się nie stanie…

Sam wymiar tragedii nie podlega dyskusji, tylko że tego typu spawy inne kraje raczej zachowują dla siebie. Oczywistą sprawą jest to, iż media o śmierci prezydenta kraju należącego do Wspólnoty Europejskiej i NATO donoszą, ale my chcielibyśmy, by teraz wszyscy mieszkańcy Ziemi leżeli krzyżem przez telewizorem. Stąd też nasi dziennikarze z uporem maniaków mówili o tym, że Barack Obama do Polski nie przyleciał, nie poszedł nawet do kościoła się pomodlić, tylko grał w golfa w czasie pogrzebu Lecha Kaczyńskiego. No grał… i co z tego… do Europy nie przyleciał, bo są kłopoty z pyłem wulkanicznym. A że grał w golfa… lepsze to na pewno, niż zakłamane klękanie przez ekranem telewizora. To dopiero było by obłudą.

Wystarczy przyjrzeć się obchodom pogrzebowym w Polsce, by się przerazić. Ja się boję, bo to co zobaczyłam, nie mieści mi się po prostu w głowie. Podczas państwowych obchodów 90% osób (zwanych przedstawicielami rządu) to księża. To oni głównie przemawiali. Fakt – jesteśmy krajem katolickim, ale na Boga, gdzie tutaj szacunek dla samej państwowości? Okazuje się, że duchowni mają więcej do powiedzenia, niż sami politycy, niż posłowie, premier, marszałek Sejmu, itd. To zakrawa już na obłęd. Zaczynam się wręcz zastanawiać, czy my nie jesteśmy postrzegani przez inne narody jako kraj zabobonny i pogański.

5 lat temu umarł Jan Paweł II, żądaliśmy od wszystkich żałoby – nawet od niekatolików. Ale czy umierający Dalajlama – Duchowy Przywódca Tybetu na łożu śmierci wywołałby u nas taki sam żal, czy byśmy z tego powodu stali się żałobnikami? Dziwi mnie też Brazylia, która ogłosiła 3 dni żałoby narodowej z powodu tragedii Polski. Oczywiście nam było to w smak, jesteśmy dumni, że nas ktoś szanuje. Ale gdyby umarł jakikolwiek prezydent kraju południowoamerykańskiego, a nasz prezydent ogłosiłby trzydniową żałobę narodową, to byśmy go zakrzyczeli, że niby jakim prawem… tacy jesteśmy… hipokryci podniesieni do entej potęgi.

Mary K.

Cóż… zapewne moje słowa spotkają się z falą krytyki, ale osobiście uważam, że to wszystko jakieś niespełnione ambicje Wajdy. Sam ma świadomość, że jego twórczość wcale nie jest tak dobrze postrzegana przez publiczność, jak się zwykle mówi z powodu czystej kurtuazji. Mimo tej afery z Romanem Polańskim, ten ostatni zdecydowanie przewyższa Wajdę w kunszcie reżyserskim.

Mówi się teraz o filmie „Katyń”, ale to bardziej przez pryzmat tragedii. Kiedy się jednak zaczyna tę produkcję oglądać i widzi się Andrzeja Chyrę u boku Artura Żmijewskiego, to ma się niekiedy wrażenie, że to kolejna telenowela.

Sam Andrzej Wajda na pewno nigdy bohaterem narodowym nie będzie. Nie jest nim też Lech Kaczyński, prezydent jedynie zginął w tragicznych okolicznościach stąd nasz wielki żal. Czy jest godzien krypty na Wawelu? To może budzić kontrowersje. Był prezydentem i jeśli zapadła decyzja o pochówku w Krakowie, to nam należy to uszanować. Nie można zarzucić wszak Lechowi Kaczyńskiemu braku patriotyzmu i walki o dobro Polski. Czy robił to dobrze, czy źle… historia pokaże.

I żebym został dobrze zrozumiany – nie chodzi tutaj o to, że nie toleruję krytyki wobec krypty pod Wawelem. Niekiedy nawet rozumiem wszystkich oponentów. Sam jednak nie potrafię przełknąć słów Andrzeja Wajdy. Bo jego oświadczenie to czysta paranoja, obłuda i zakłamanie. Bo skoro krytykuje pochówek w Krakowie prezydenta, to dlaczego nakłaniał wszystkich do tego, by na Wawelu pochowa Czesława Miłosza? Nie negujemy bogactw, jakie wniósł nasz słynny poeta do polskiej kultury, ale przecież królem nie był. Gdzie tu logika? Chyba to tajemnica politycznych przekonań, innego wytłumaczenia nie widzę.

Andrzej Wajda jest ostatnią osobą, która w tym momencie powinna wygłaszać jakiekolwiek obiekcje. Powinien wręcz modlić się dziękczynnie do swojego Boga, bo w obliczu tragedii całkiem nieźle zarobi na „Katyniu”. Jak dotąd świat nie był tym filmem przecież zainteresowany. Dlaczego? Bo mimo wszystko jest on słabą produkcją. Dzisiejsza popularność „Katynia” to bardziej chęć poznania zagadki mordu Sowietów, niż chęć obejrzenia dobrego kina.

edi

Decyzja zapadła i na pewno się już nie zmieni. Lech Kaczyński wraz z małżonką spocznie obok największych osobistości na krakowskim Wawelu. Wczoraj pojawiły się jednak liczne słowa krytyki, na krakowskie ulice wyszła około trzystuosobowa grupa ludzi, którzy mówili „Nie” dla Kaczyńskich w Krakowie. Dziś na Facebooku zebrano już 28 tysięcy podpisów popierających protest przeciwko pochówkowi w Krakowie. Co ciekawe – w większości przypadków owe podpisy to tylko nicki używane w sieci, a nie konkretne nazwiska.

Tę sprawę można interpretować na wiele różnych sposobów. Z jednej strony oburza sama myśl, jak Polacy mogą w ogóle protestować wobec takim decyzjom. Bez względu na przekonania polityczne, Lech Kaczyński był prezydentem naszego kraju i zginął podczas pełnienia swoich obowiązków. Przeciwnicy podkreślają, że nie powinien być on pochowany obok bohaterów narodowych, ludzi, którzy walczyli o wolność kraju. Ale czy można powiedzieć, że Lech Kaczyński nie walczył o Polskę? Dzisiejsze czasy na pewno mocno różnią się od czasów, w których żyli i działali inni spoczywający na Wawelu. Tragicznie zmarły prezydent był wodzem, a walczył o swój kraj tak, jak nakazuje współczesny świat i zasady dyplomacji.

Mnie bardziej zastanawia fakt, dlaczego obok Lecha Kaczyńskiego na Wawelu nie spocznie inny prezydent, Ryszard Kaczorowski, który także zginął w katastrofie pod Smoleńskiem.

Media spekulują, zaczynają powoli dolewać oliwy do ognia. Promują stronę Facebooka, na której przeciwnicy wawelskiego pochówku wylewają swoje żale. Jeszcze przed pogrzebem zaczynają się kolejne walki polityczne, dziś już wzajemna wrogość politycznych ugrupowań dała znać o sobie w komentarzach dotyczących ogłoszenia terminu przyspieszonych wyborów prezydenckich.

Coraz bardziej przekonuję się, że walka polityczna nie zgasła nawet na moment, po prostu nie była eksponowana. Pojawia się w mediach mnóstwo negatywnych komentarzy oczerniających PiS i zmarłego prezydenta. Większość z tych komentarzy jest całkowicie niemerytorycznych i ziejących goryczą, co mnie utwierdza w przekonaniu, że piszą to osoby opłacane przez politycznych oponentów PiS-u i zmarłej głowy państwa.

Nie zdziwiłbym się, gdyby protest przeciwko pogrzebowi na Wawelu było także sprawą wrogów politycznych PiS-u. Nie oszukujmy się, nasi politycy to łajdacy, którzy nie znają żadnej świętości. Opłacanie studentów i moherowych „berecików” weszło im w nawyk, czy to pod względem absurdalnych protestów, czy komentarzy na serwisach internetowych. Tylko komu zależy na tym, by nawet po śmierci nękać Lecha Kaczyńskiego?

Setki ludzi pod Pałacem Prezydenckim, tysiące zapalonych zniczów w samej Warszawie. Do wielkiej żałoby przyłączyły się niemalże wszystkie miasta w naszym kraju. Kraków, Poznań, Wrocław, Trójmiasto, Łódź, Toruń… wymieniać można w nieskończoność. Ja jednak jestem zaszokowany Szczecinem, zawsze uważałam to miasto za zacofane, ale wczoraj poczułem się tutaj jak w mieście antypolskim.

Tragedia, której jesteśmy obecnie świadkami, to prawdziwa lekcja patriotyzmu. W wielu miastach na sztalugach w centrach zawieszono zdjęcia zmarłych w katastrofie lotniczej osób. Pod krzyżami przy katedrach i innych obeliskach składa się kwiaty i zapala symboliczne znicze.

Ogromne wrażenie wywarł na mnie obraz konduktu żałobnego. Oczywiście, przy drodze do Pałacu były osoby, które tam stanęły w ramach ciekawości. Ale zjawiły się też na Krakowskich Przedmieściach tysiące Polaków, którzy szczerze opłakiwali tragicznie zmarłego prezydenta. Jutro zapewne będzie podobnie, bowiem do Polski przyleci trumna z Pierwszą Damą.

W sobotę i niedzielę chciałem się przyłączyć do żałobników. Jako że wtedy akurat przebywałem w Szczecinie, to postanowiłem tutaj zapalić symbolicznego znicza i oddać się chociażby chwilowej kontemplacji. W lokalnych mediach wyczytałem, że o godzinie 22:00 rozpocznie się czuwanie na placu pod Urzędem Miejskim. Spóźniłem się kwadrans i… tyle było z czuwania. Okazało się, że księdza już nie było, nie było nikogo z miejscowych oficjeli, a i samych szczecinian widziałem niewielu. Kilka flag wetkniętych w obskurny stojak, zwiędłe kwiaty, kilka osób zapalających znicze.

Dziś rano moja znajoma (studentka) już na pierwszych zajęciach była świadkiem „aktu patriotyzmu”. Studentki IV roku filologii polskiej w związku ze śmiercią prezydenta miały tylko jeden problem:

„Mogli by go chować w czwartek, te głupie zajęcia by przynajmniej przepadły. Chyba będzie wtedy wolne, co?”

Młodzi nie czują się związani z Polską. Jeden ze szczecińskich klubów z soboty na niedzielę zorganizował dyskotekę, jak podkreślał „Dziś muzyka będzie grała nieco ciszej”.

Gdzie się podział ten patriotyzm? Wiele można dyskutować, ale ja osobiście winą o to obarczam Kościół katolicki. Oczywiście lekcje patriotyzmu w szkole trąciłyby komunizmem, ale religia wyrządza jeszcze więcej szkód. Książa często i nagminnie poważają, że ważny jest Kościół i religia, a inne rzeczy są ludzkie i nieistotne. Przez ostatnie lata Kościół tak bardzo ingerował w politykę, iż wielu młodym ludziom wbił do głowy nie tylko nienawiść do samych dogmatów wiary, ale i dla instytucji władzy i prezydenta. Dziś przeżywają śmierć Lecha Kaczyńskiego głównie ci, którzy pamiętają czasy niewoli i wojen. Ci, którzy doceniali jego patriotyzm. Można się było ze zdaniem Lecha Kaczyńskiego nie zgadzać, ale na pewno nikt nie mógł mu zarzucić niewierności wobec ojczyzny. Młodzi jednak tego nie wiedzą. Modzi chodzą do szkoły i dla nich kontekst śmierci jest tylko szansą na wony dzień od nauki. Nikt nie uczy ich patriotyzmu, ani rodzice, ani nauczyciele, ani idole.

Bracia Kaczyńscy byli specyficzni, można było się z nimi nie zgadzać. Wobec też przerażającej tragedii – katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem w wyniku którego poniósł śmierć między innymi nasz prezydent, nie brakuje w mediach wielkich słów. Od dwóch dni, niemal bez przerwy oglądam transmisje telewizyjne – a to spod Katynia, a to z Warszawy. I jestem zaskoczony wielością materiałów, jakimi media dysponują, a które pokazują nam Lecha Kaczyńskiego z bardzo dobrej strony. Troska o dzieci, liczne spotkania z ubogimi, niesamowicie budująca więź z żoną Marią. Okazuje się dziś, że Lech Kaczyński był patriota jakich mało w naszym kraju, wierny swojej ideologii, ale sprawiedliwy i uczciwy. Prawdziwy bojownik, który nigdy nie odmawiał pomocy. Był szalenie przyjacielski i… ceniony przez społeczeństwo polskie.

Lech Wałęsa powiedział dziś:

„W czasach walki z komunizmem świetnie uzupełnialiśmy się, natomiast potem demokracja nas poróżniła, metody walki też. I myślałem, że przyjdzie czas, że wyjaśnimy sobie i będziemy znów dobrymi przyjaciółmi. Nie zdążyliśmy.”

To wydaje się niestety jedyny uczciwy i rzetelny głos z setek innych. Media dziś zachwalają tragicznie zmarłego prezydenta, ale przecież jeszcze tydzień temu żadne medium nie chciało publikować materiałów pozytywnych o Lechu Kaczyńskim promując Donalda Tuska i jego pupili (tj. Radosława Sikorskiego i Bronisława Komorowskiego). Czy tydzień temu nie miały tych materiałów, tych informacji o czynach prezydenta?

Media wobec tej tragedii są zakłamane i obłudne. Na naszym blogu także pojawiały się krytyczne głosy wobec rządów PiS-u i prezydenta. Nie zgadzaliśmy się z wieloma decyzjami zapadającymi w Belwederze. Ale dziś, kiedy oglądamy liczne obrazy, o których nigdy żaden dziennikarz mówić nie chciał kierując się polityczną zawiścią rodzi się w naszych sercach smutek i żal. Jeszcze większy, niźli ten wyrastający z poczucia patriotyzmu.

MARY K.

Pomysł na wejście polityków do wsi nie jest zły. W tej klasie społecznej tkwi wielki potencjał wyborczy, potwierdza to pozycja PSL-u, który latami „woził” się na barach rolników tak naprawdę nie dając nic w zamian. Później pojawił się Andrzej Lepper z głośnymi hasłami walki o polską wieś. Znów skończyło się na słowach, bo kiedy Samoobrona znalazła się w parlamentarnej koalicji, bo bliżej posłom tej partii było tematyce seksualnej, niźli czysto wiejskiej. Nie mam żadnych wątpliwości – PiS chce przejąć elektorat Samoobrony.

Postawa wielu posłów Prawa i Sprawiedliwości jest akceptowana przez rolników. „Pisowcy” mówią to, co mieszkańcy małych miejscowości chcą usłyszeć. Tym wyborcom chodzi tylko o to, by ktoś im pomógł, bo jak wiemy, to waśnie wsie najbardziej dotknięte są bezrobociem. Te miejscowości są bardzo biedne. Za takim stanem rzeczy zawsze idą kolejne marzenia i oczekiwania, że ktoś w końcu kiedyś wsiom pomoże. Był już PSL, ale ludowcy od wielu lat tylko nabijają głowy wszystkim rolnikom licznymi obietnicami, ale kiedy już okres wyborczej gorączki mija, to politycy tego ugrupowania niespecjalnie zajmują się tematyką rolniczą. W zamian za stanowiska wchodzą w koalicję z każdym, kto jest u władzy. Kiedyś PSL spółkował z SLD, dziś z Platformą Obywatelską. Gdyby dziś rządził PiS, to prawdopodobnie PSL byłby z nim w koalicji.

Tylko ja nie wierzę w czystość intencji Prawa i Sprawiedliwości. Hasło promujące komitety wiejskie brzmi dumnie, ale mało prawdopodobnie, to raczej kolejne zganianie winy na PO i zarzucanie temu ugrupowaniu brak zaangażowania w tematyce rozwoju wsi. A w oświadczeniu PiS-u czytamy między innymi:

„Drastycznie rośnie przepaść między poziomem życia mieszkańców miast a wsi. Jeżeli nie możemy liczyć na rząd, zorganizujmy się sami, aby bronić rolniczych praw.”

Przypomina mi to bardzo Leppera i jego świtę. Oni także zapowiadali walkę o rolników. Tylko kiedy już Samoobrona do władzy doszła, to rolnicy pozostali na przysłowiowym lodzie. Teraz czas na PiS, ale nie łudźmy się, to tyko kolejne przedwyborcze mamienie pustymi obietnicami.

Ja z kolei widzę w tym wszystkim poważne zagrożenie. Bo PiS wraz z Ligą Polskich Rodzin i Romanem Giertychem już nam jedną grupę fanatyków sprezentowali, mowa tutaj oczywiście o środowisku katolickim, które dało Lechowi Kaczyńskiemu prezydenturę. A później na wiecach mieliśmy dziesiątki starowinek w berecikach, babunie krzyczały hasła, których same nie rozumiały. Teraz polityka PiS-u schodzi na wieś. Szczerze chcę wierzyć, że nie chodzi tutaj tylko i wyłącznie o głosy wyborców, ale chyba innego wytłumaczenia nie ma. Chyba że… to powrót do korzeni.

Bracia Kaczyńscy słyną z wielu rozmaitych wypadków. Wystarczy „odpalić” popularny serwis YouTube, by znaleźć kilkadziesiąt filmików z udziałem naszego prezydenta Lecha i jego brata Jarosława. Niekiedy można boki zrywać, bo widać, że obaj panowie wyraźne nie potrafią się sprzedać.

Mnie osobiście rozbawia nie sam fakt, że prezydent ma problem z rozplątaniem kabelka od słuchawki podczas konferencji prasowej, ale to, że cokolwiek by się nie działo, to winne są media. Obaj bracia Kaczyńscy prezentują jedną wspólną cechę charakteru – „Pan o mnie zrobił brzydki program”, albo „Pan o mnie źle napisał”, więc ja z Panem rozmawiał nie będę. Oj, ci nasi politycy – obrażają się jak dzieci w piaskownicy.

Dowód? Świetnie ukazuje to film Tomasza Sekielskiego pod tytułem „Władcy marionetek”.

„Pan jest z TVN-u, nie będę z Panem rozmawiał” – mówi jeden z braci (nawet nie wiem, czy był to prezydent, czy były premier).

Czy tak się powinien zachowywać polityk? Niestety to taki zawód. Nawet na szczeblu lokalnym polityk musi się liczyć z tym, że jego decyzje i jego słowa mogą być skrytykowane przez media. I zazwyczaj politycy nawet wtedy, gdy nie mają czystego sumienia nie uciekają przed mediami. Przykładów jest wiele, bo nasi politycy dość często muszą wyjaśniać dwuznaczne sytuacje, które stawiają ich w złym świetle. Zazwyczaj, bo dwa wyjątki mamy – są to bracia Kaczyńscy. Śmieszne w sumie, bo nie dość, że nie potrafią się dobrze zaprezentować, to jeszcze boją się z mediami rozmawiać. Boją – a może po prostu uważają, że im wszystko wolno… jakąkolwiek by nie przyjąć teorię, to jestem skłonny pokusić się o stwierdzenie, że Jarosław i Lech Kaczyńscy to najbardziej niepoważni politycy w naszej „rządowej elicie”.
Na początku tego artykułu (i w tytule również) stwierdziłem, że Kaczyńscy jak dzieci – lubią się obrażać. Ale teraz sobie przypominam mojego siostrzeńca, energicznego pięciolatka, który potrafi się w piaskownicy obrażać na inne dzieci. Tyle że jemu złość po kilku minutach przechodzi i znów jest towarzyski. A bracia Kaczyńscy obruszyli się dawno temu i wciąż tkwią w tej swojej zawiści wobec mediów. Więc chyba to porównanie jest jednak niewłaściwe… dzieci takie nie są.

Wielkimi krokami zbliża się kampania wyborcza i chcąc nie chcąc liderzy PiS-u będą musieli się odbrazić i wyjść z ukłonami do mediów. Zdaje się, że znów zrobi się w telewizji kabaretowo…

Dziś podczas Kongresu delegaci PiS-u podjęli uchwałę. Wszystkie media cytują fragment, który daje zielone światło Lechowi Kaczyńskiego w rywalizacji o Belweder.

„Misja podjęta w 2005 r. powinna być kontynuowana dla dobra Polski, zwracamy się do pana prezydenta o podjęcie decyzji o kandydowaniu na drugą kadencję”

Kongres Prawa i Sprawiedliwości niespodzianek nie przyniósł. Czołowi politycy tego opozycyjnego ugrupowania wedle tradycji chyba oskarżali Platformę Obywatelską i Donalda Tuska, obarczali ich wina za wszystko, co tylko złe w naszym kraju.

„Donald Tusk obiecał nam Irlandię, a zbliżamy się do Grecji – mówił Jarosław Kaczyński. – Donald Tusk zachowuje się jak nieznośne dziecko w supermarkecie. Wrzuca do koszyka coraz to nowe towary, ale przyjdzie taki moment, kiedy trzeba będzie za nie zapłacić z naszych portfeli.”

Wiele można mówić o Kongresie i o słowach, jakie padały z mównicy. My jednak chcemy spojrzeć na Prawo i Sprawiedliwość od strony samych wyborów. Za pasem bowiem kampania prezydencka, później wybory samorządowe, następnie wybory parlamentarne. PiS jest drugim, jeśli mówić o sile, ugrupowaniem politycznym w naszym kraju. Naszym zdaniem poparcie wśród Polaków mogłoby być większe dla PiS-u, gdyby nie jego liderzy, czyli bracia Kaczyńscy. Jak już wcześniej pisaliśmy na łamach naszego serwisu, w Polsce większość wyborców nie głosuje na program, ale na „człowieka” (zobacz artykuł pt „Nie głosujemy na program”). Nie jest też chyba żadną tajemnicą, że były premier – Jarosław Kaczyński i obecny prezydent Lech Kaczyńskie nie cieszą się szacunkiem w polskim społeczeństwie. Nie mamy też wątpliwości, że sam PiS byłby ciekawą partią i na pewno mógłby być silniejszy, ale pod jednym warunkiem… Jarosław i Lech Kaczyński musieliby odejść całkowicie od tego ugrupowania. Jednak póki co się nie zanosi na takie decyzje, a tym samym Prawo i Sprawiedliwość w naszym mniemaniu skazuje się na polityczną porażkę.

Z jednej strony nie może dziwić, że Jarosław Kaczyński był jedynym kandydatem na stanowisko prezesa PiS-u, wszak w tym ugrupowaniu politycznym panuje zgodność warta pochwały. Nie ma takiego zamieszania i rujnującej rywalizacji jak w przypadku PO i Radosława Sikorskiego, Janusza Palikota oraz Bronisława Komorowskiego. Z drugiej jednak strony krótkowzroczność delegatów Prawa i Sprawiedliwości szokuje. Bo ponowne postawienie na braci Kaczyńskich sukcesu politycznego przynieść nie może. Wyborcy do urn nie pójdą po to, bygłosować na kandydatów „konkurencyjnej” Platformy, ale będą głosować przeciwko braciom Kaczyńskim – a co za tym idzie – przeciwko PiS-owi.